Para Caraballo, la Corte no tiene competencia sobre la Ley de Lemas

El abogado Dardo “Rana” Caraballo analizó en declaraciones a La Otra Mirada de FM Espacios la reciente presentación realizada por la Confederación Frente Amplio Formoseño ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que busca declarar la inconstitucionalidad de la Ley de Lemas en la provincia de Formosa.

Caraballo consideró que el pedido opositor no tiene viabilidad jurídica real, ya que el diseño de los sistemas electorales provinciales es una facultad estrictamente reservada a cada provincia, en el marco de la autonomía garantizada por la Constitución Nacional. “No hay antecedentes de que la Corte Suprema haya intervenido para definir sistemas electorales provinciales o municipales. Sería una nueva bofetada al federalismo si así lo hiciera”, afirmó.

El abogado recordó además que ya existe jurisprudencia clara: “En 2013, ante un planteo similar del Partido Obrero, la Corte dijo que primero deben agotarse las instancias provinciales, empezando por el Tribunal Electoral y luego el Superior Tribunal de Justicia”.

A su vez, Caraballo señaló que la Ley de Lemas forma parte del derecho público provincial y fue sancionada con la mayoría necesaria por la Legislatura de Formosa. “Si quieren cambiarla, deben reunir los votos en la Cámara de Diputados. No hay otro camino en un sistema republicano y federal”, enfatizó.

Finalmente, advirtió que mientras la oposición apunta a la Justicia federal, no revisa sus propios límites políticos: “No pierden por el sistema electoral, pierden porque su mensaje no convence. El único partido coherente en esto es el Partido Obrero, que no usa sublemas y va con lista única”.

Caraballo cuestionó también el rol de la Corte Suprema a nivel nacional: “Responde a los intereses de las grandes corporaciones, no administra justicia independiente”. Y, en ese sentido, consideró que la presentación ante el máximo tribunal es más un “título para las redes” que una estrategia política o jurídica con chances de prosperar.