Hugo Sand: “El gobierno quiere destruir a la familia agraria”

El presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones, Hugo Sand, denunció públicamente agresiones físicas y verbales por parte de la custodia presidencial durante una visita del presidente Javier Milei a la provincia. Sin embargo, el hecho fue solo la punta del iceberg de una situación mucho más profunda: “El objetivo del gobierno es destruir a la familia agraria”, advirtió Sand en una entrevista exclusiva con La Otra Mirada.

En diálogo con este medio, Sand brindó un duro diagnóstico sobre la crisis del sector yerbatero, al que calificó como víctima de una “asociación ilícita entre el poder económico y político, con la mirada cómplice del Poder Judicial”. Para el dirigente, la actual coyuntura es parte de un patrón histórico de violencia y marginación contra los pequeños productores.

Una historia de lucha y represión

Sand recordó que los conflictos entre el poder y los productores tienen raíces profundas en Misiones. Hizo referencia a la Masacre de Oberá en 1936, cuando colonos fueron reprimidos brutalmente por reclamar un precio justo para el tabaco. “Los mataron y violaron a las mujeres. Fue una disciplina con sangre”, relató.

También rememoró la represión durante la dictadura militar en los ‘70 contra las ligas agrarias, y la desregulación del sector impulsada por el menemismo, que eliminó la Ley 12.236, clave para la comercialización de la yerba mate. “Con Menem se destruyó el marco regulatorio. Tardamos una década en recuperarnos y recién en 2002 conseguimos la creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM)”, explicó.

“Nos robaron 200 mil millones de pesos”

El detonante actual fue el decreto de necesidad y urgencia (DNU) del gobierno de Milei que eliminó la capacidad del INYM para fijar precios. Aunque lograron frenarlo judicialmente, el presidente no designó una autoridad para el Instituto, lo que bloquea su funcionamiento y deja al sector sin precio de referencia.

“El precio justo era de 505 pesos por kilo de hoja verde. Hoy nos pagan 180. Eso significa que los productores dejamos de percibir 200 pesos por kilo. Si se cosecharon mil millones de kilos, hablamos de 200 mil millones de pesos que Milei les regaló a sus amigos empresarios, con la complicidad del Poder Judicial”, denunció.

Acusaciones directas a Milei y Rovira

Sand apuntó no solo contra el presidente, sino también contra el poder local. “Las únicas dos personas que pueden resolver esto son Milei y Carlos Rovira, el verdadero jefe político de Misiones”, aseguró. Acusó a Rovira de manejar desde las sombras los negocios y decisiones políticas de la provincia, y de haber entregado tierras y recursos a grandes corporaciones, como Arauco y empresas turísticas en Cataratas del Iguazú.

“Hay una asociación entre ambos. Y los diputados y senadores de Misiones, oficialistas y opositores, también son responsables. Nadie salió a defender a los pequeños productores”, afirmó con contundencia.

La tierra y el agua, el botín en disputa

Para Sand, el verdadero objetivo de las políticas actuales no es solo la producción: “Quieren la tierra. Y debajo de ella está el Acuífero Guaraní, el mayor reservorio de agua dulce del mundo. Esto es parte de un plan sistemático de expulsión de las familias agrarias, para que las tierras pasen a manos de grandes intereses”.

En ese sentido, denunció que el monocultivo de pino y eucalipto en la provincia, impulsado por grandes empresas forestales, es tóxico para el ambiente y parte del mismo modelo extractivista. “Todo esto fue diseñado en un documento llamado Misiones Año 2000, que data de los años ‘70 y que ahora se está ejecutando con mayor brutalidad”, agregó.

Críticas a Bullrich y al modelo exportador

Sand también cuestionó declaraciones recientes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien celebró cambios en el INYM bajo el argumento de que facilitarían las exportaciones. “No entiende nada. Quiere que productores con 10 hectáreas salgan a exportar en un mercado dominado por cuatro grandes. Eso se llama oligopsonio. Por eso necesitamos una regulación”, explicó.

Una advertencia final

La entrevista concluyó con una advertencia dramática pero lúcida: “Nos están gobernando para los amigos del poder. Si esto sigue así, los pequeños productores desaparecerán. El campo argentino no tiene futuro si se entrega todo a los grandes”