La banalización del periodismo: cuando el agravio reemplaza a la ética profesional

El periodismo es una de las profesiones más nobles cuando se ejerce con responsabilidad, independencia y compromiso con la verdad. Su razón de ser es investigar, cuestionar al poder, denunciar irregularidades y ofrecer a la sociedad herramientas para comprender la realidad. Pero cuando se reemplaza la información por el agravio, la crítica por la descalificación y el análisis por la injuria, lo que pone en evidencia es la decadencia de un seudo periodista.

En Formosa asistimos a una situación que merece una reflexión. La transformación urbana de nuestra ciudad es visible. Una infraestructura renovada, espacios públicos recuperados, atractivos turísticos y una ciudad que hoy ofrece otra imagen a quienes la visitan forman parte de una gestión municipal cuya capacidad ejecutiva resulta difícil de ignorar o disfrazar. El intendente Jorge Jofré ha demostrado iniciativa, creatividad y una gran vocación de servicio que merece ser evaluada por propios y ajenos, ya que la realidad es irrefutable. Además, puso al ser humano en el centro de su gestión.

Esto no significa que una gestión deba quedar exenta de críticas. Todo funcionario público debe rendir cuentas y estar expuesto al escrutinio periodístico. Precisamente allí reside la importancia de comunicar: señalar errores, exigir explicaciones y confrontar las decisiones del poder con argumentos y evidencias.

Pero una cosa es investigar y otra muy distinta es ensañarse. Una cosa es cuestionar una política pública y otra convertir un portal de noticias en una plataforma de descalificación sistemática de una persona.

Cuando las publicaciones dejan de aportar pruebas, argumentos y elementos de interés público para concentrarse en el desprestigio personal, cabe preguntarse qué intereses se esconden detrás de semejante insistencia. ¿Se trata de periodismo independiente? ¿Existen intereses políticos o económicos que alimentan esas publicaciones? ¿Quién responde por la responsabilidad de difundir acusaciones que pueden afectar la honra de una persona? La pagina de desinformación pública a la que refiero es sala de prensa.

Lee también: Lección moral de León XIV frente al relato libertario

Porque también sería interesante conocer si detrás de quienes mercantilizan el agravio existe alguna propuesta superadora, alguna idea de ciudad o alguna alternativa de gestión que pueda ponerse a consideración de los formoseños.

Descalificar es sencillo. Construir, gestionar, transformar y dar respuestas a las demandas de una comunidad es bastante más complejo.

Quizás el problema sea precisamente ese: cuando la capacidad de construir argumentos no alcanza, algunos eligen destruir reputaciones. Cuando no hay ideas para competir, se intenta bajar la vara mediante el desprestigio.

El periodismo no puede convertirse en una mercancía. Ni tampoco tratar de instalar mentiras como verdades absolutas y la injuria y la mala intención ya cotizan en un mundo donde todo tiene valor pecuniario. La libertad de expresión es un derecho irrenunciable, pero no es una licencia para acusar con la impunidad de quien utiliza una computadora para disfrazar intereses particulares en información pública.

La sociedad necesita periodistas, no operadores del resentimiento; necesita investigación, no campañas de demolición personal; necesita voces críticas, no voceros de intereses que se esconden detrás de una supuesta independencia editorial. El límite es la ética y la idoneidad profesional

Porque cuando el periodismo pierde la ética, no solamente pierde credibilidad quien escribe: pierde la sociedad una herramienta fundamental para defender la democracia. En un momento donde escasean los dirigentes probos y creativos, la interna partidaria quiere bajarle el precio.

El periodismo puede incomodar al poder, pero jamás debería sentirse cómodo con la mentira.