Economista cuestionó las proyecciones del Presupuesto 2027 y advirtió por el ajuste

El economista e investigador del CONICET Juan Martín Graña analizó el proyecto de Presupuesto 2027 y puso el foco en la distancia entre las proyecciones oficiales y el escenario económico que atraviesa el país. En diálogo con “La Otra Mirada” de FM Espacios 92.5, señaló que el presupuesto debe leerse como una referencia sobre lo que el Gobierno espera que ocurra, aunque no necesariamente termine sucediendo.

Al comparar las previsiones realizadas para 2026 con la situación actual, Graña marcó una diferencia central: el Gobierno esperaba un crecimiento del 5%, mientras que ahora calcula un 3% y el economista considera que incluso esa cifra resulta optimista.

“Tenemos una economía mucho más lenta, mucho menos dinámica”, resumió.

A eso sumó el comportamiento de la inflación. Según explicó, mientras el año pasado se proyectaba un 10% para 2026, la estimación actual ronda el 30%. Para Graña, ambos datos permiten dimensionar cuánto se alejó la realidad de las previsiones iniciales y anticipan las dificultades para cumplir las metas planteadas para 2027.

El proyecto prevé, según el análisis del economista, un escenario todavía más exigente: crecimiento económico del 4% e inflación del 18%. Graña cuestionó que ambas variables puedan alcanzarse simultáneamente en un año electoral, atravesado además por posibles tensiones cambiarias. “Hay que creer a una o a la otra estimación”, planteó.

La recaudación aparece como otro de los puntos centrales. Graña sostuvo que la menor actividad económica también impacta sobre los ingresos del Estado y que el Gobierno enfrenta dificultades para sostener el superávit. En ese contexto, mencionó cambios vinculados con el Fondo de Asistencia Laboral y medidas sobre operaciones de sociedades de bolsa como señales de esa preocupación.

Frente a la caída de los ingresos, el economista señaló que la respuesta oficial viene pasando por una reducción del gasto. En su lectura del Presupuesto 2027, identificó entre los puntos que generan preocupación los cambios sobre las asignaciones familiares y el sistema de discapacidad. “Claramente el gobierno está buscando lugares para ajustar”, afirmó.

Lee también: Asignaciones y ayudas sociales, entre los sectores más golpeados por el ajuste de Milei

Graña también cuestionó el traslado de mayores demandas hacia las provincias sin un presupuesto equivalente para afrontarlas. Mencionó, entre otros ejemplos, la presión sobre los sistemas públicos de salud y educación y el destino de los fondos recaudados mediante el impuesto a los combustibles.

Para explicar el efecto que puede producir esta dinámica sobre la economía, utilizó una expresión contundente: “Estamos en una lógica recesiva que se come la cola”. Según explicó, una menor actividad genera menos impuestos, la caída de recursos impulsa nuevos recortes y esos recortes vuelven a afectar la actividad.

El debate, concluyó, pasa por determinar hasta dónde puede continuar esa dinámica y cuándo debería priorizarse la recuperación económica. “Lo que necesitamos hacer es reactivar la economía para que crezca, para que genere más recursos”, sostuvo, en un escenario donde ahora será el Congreso el que deberá discutir las medidas incluidas en el proyecto.

Lee también: La inflación en el NEA fue de 1,8% en agosto y acumula 37% en los últimos doce meses