Sergio Chouza sobre el programa económico de Milei: "Tiene problemas de diseño e inconsistencias"

El economista Sergio Chouza, advirtió que la economía argentina atraviesa un escenario “altamente binario”, donde el resultado electoral del próximo domingo será determinante para definir el rumbo del dólar y la estabilidad financiera del país. En declaraciones a FM Espacios 92.5, sostuvo que el gobierno de Javier Milei “viene postergando una agenda de correcciones estructurales” y que, de no hacerlo tras los comicios, “el mercado se lo va a hacer saber”.

El director de la consultora Sarandí explicó que “estamos ante un mercado financiero que se cubrió en dólares de manera significativa. Si al gobierno le va bien, buscará sostener el programa económico con el dólar como ancla nominal que sea sostén de los precios internos; pero si le va mal en las urnas, muchos inversores desarmarán posiciones en bonos, lo que hará subir la paridad y el valor del dólar implícito”, explicó. 

Asimismo sostuvo que "el gobierno nacional de hecho profundizó eso, buscó generar un discurso donde decía que ganamos nosotros o vuelve el comunismo, y eso obviamente intranquiliza a los mercados y redundó en este fenómeno de cobertura que vimos a lo largo de estas últimas semanas, donde todos buscaban resguardarse bajo el techito seguro del dólar", dijo al programa La otra mirada. 

El economista consideró que el programa económico de Milei y del ministro de Economía, Luis Caputo, “carece de consistencia y tiene problemas de diseño”, especialmente en los frentes monetario y cambiario”. 

Para el especialista, independientemente del nerviosismo coyuntural por las elecciones, "hay cierta objeción a la consistencia del programa macro" del gobierno. "El mercado tiene dudas de si, con esta paridad tan baja entre el peso y el dólar, vos podés alinear correctamente los incentivos, promover que las empresas exporten, generar un contexto adecuado, darle rentabilidad a los sectores transables y de esa forma reactivar la economía real".

Chouza marcó que poselecciones, el gobierno nacional tiene una "agenda de pendientes que fue postergando a lo largo de este último año largo que es muy significativa". Esta agenda tiene su foco principal en "lo monetario y lo cambiario".

El economista fue directo al plantear los dilemas de fondo: "¿Soporta la economía argentina que haya un flujo de turismo al exterior que nos cuesta 10.000 millones de dólares por año? Si fuéramos una economía ya desarrollada, sin ningún tipo de problema macro, tal vez podríamos decir podemos darnos esos lujos. Pero en este contexto donde necesitamos un salvataje de alguna potencia internacional cada dos por tres, bueno, ahí sobrevienen dudas sobre la sostenibilidad de ese esquema".

En ese punto, cuestionó la política cambiaria actual, al señalar que el Gobierno “abarató de forma artificial” el valor del dólar, generando escasez de divisas. “Cuando algo se abarata, empieza a faltar. Primero vino el blanqueo, luego la asistencia del Fondo Monetario Internacional y ahora el último manotazo de ahogado: la posibilidad de que nos asista directamente el Tesoro de los Estados Unidos”, sostuvo.

En ese sentido, advirtió que depender de una potencia extranjera “es riesgoso”, ya que “el día que Estados Unidos decida vender los pesos que compró, va a generar un cimbronazo en el mercado”, y agregó: “Termina siendo lo mismo que tomar deuda, aunque el Gobierno diga lo contrario”.

Reforma laboral e incertidumbre política

Consultado sobre las reformas que el Gobierno nacional pretende impulsar después de las elecciones, como la laboral e impositiva, Chouza consideró que “el diablo está en los detalles”. “No hay que tenerle miedo a la palabra reforma, pero puede significar una mejora en la contratación o una pérdida de derechos laborales. Hay que ver cómo funcionan en la práctica”, señaló, al mencionar que la idea de “salarios dinámicos” presentada por el secretario de Trabajo “suena bien, pero genera incertidumbre”.

Finalmente, el economista apuntó contra el vínculo político entre Milei y Donald Trump, tras la reciente reunión en Estados Unidos. “Es riesgoso, porque Trump no parece ser alguien que apoye a los perdedores. Todo hace pensar que este acercamiento fue más una apuesta política que una estrategia económica”, afirmó.

Chouza concluyó que el Ejecutivo “se obsesionó con controlar la inflación a través del dólar”, pero advirtió que esa estrategia es insostenible: “Todos esperamos que después de las elecciones el Gobierno reformule su programa económico. Si no corrige por las buenas, el mercado lo va a hacer corregir por las malas”.