Montoya cargó contra la candidatura de Cabral en Clorinda y cruzó a Neme por atacar a la UCR

El Tribunal Electoral Permanente (TEP) rechazó la impugnación presentada por el Frente Amplio Formoseño contra la candidatura de Arturo Cabral a la intendencia de Clorinda y confirmó su oficialización junto a los demás candidatos. En paralelo, realizaron una denuncia penal por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por realizar actividades proselitistas a favor del Frente para la Victoria en su campaña electoral.

Entre acusaciones cruzadas y denuncias de irregularidades, la segunda ciudad de la provincia de Formosa está en plena contienda política de cara a la elección del 13 de abril.

El abogado y apoderado legal del Frente Amplio Formoseño, Juan Sebastián Montoya, explicó los detalles del proceso de impugnación presentado contra Cabral, quien al momento de postularse aún ejercía como magistrado y "hacía proselitismo político". 

Montoya planteó durante el programa Cuarto Oscuro que la motivación principal de la impugnación fue "ejercer el rol de oposición" porque la irregularidad radicaba en que Cabral, al momento de presentar su candidatura, ostentaba el cargo de magistrado, situación que viola la Constitución de la provincia de Formosa y el Reglamento Interno de Administración de la Justicia (RIAJ). Si bien Cabral posteriormente solicitó una licencia extraordinaria y finalmente se jubiló, Montoya argumenta que la aceptación inicial de su candidatura estuvo viciada.

"El RIAJ no prevé licencias para cargos electivos ni para hacer proselitismo político, y específicamente lo prohíbe para la figura de los magistrados," explicó Montoya, agregando que el Superior Tribunal de Justicia hizo una interpretación híbrida de la normativa, concediendo a Cabral una licencia extraordinaria que no correspondía. "Un juez puede pedir una licencia para integrar una comisión para cargos que ya están determinados, no para una contienda electoral donde eventualmente puede llegar a ser electo", puntualizó. Además, cuestionó la falta de fundamentación del Superior Tribunal de Justicia al otorgar dicha licencia, "ya que no se acreditó el mérito ni la conveniencia para el Estado que justifique porque un juez se va a ausentar de la jurisdicción. Este no fue el caso de Cabral", sostuvo. 

Si bien el Tribunal Electoral Permanente desestimó la impugnación argumentando que el planteo había perdido razón de ser debido a la jubilación de Cabral, Montoya aclaró que esto no significa que el planteo original fuera incorrecto. "Cambió la situación fáctica posterior al planteo," explicó, argumentando que si no hubieran presentado la impugnación, Cabral podría haber seguido siendo candidato y juez simultáneamente, y eventualmente retomar su cargo si no resultaba electo. Ante esta resolución, el Frente Amplio Formoseño presentó un recurso extraordinario federal que será evaluado por el Superior Tribunal de Justicia y eventualmente por la Corte Suprema.

Por otra parte, Montoya se refirió a las declaraciones de Gabriela Neme, quien acusó al radicalismo de ser "funcional" al gobierno de Gildo Insfrán. Consideró que sus dichos "sumamente repudiables" y la acusó de tener "memoria selectiva," recordando su pasado en el oficialismo y su posterior cambio de postura.

"Gabriela Neme tiene una memoria selectiva, habla de funcionalidad cuando defendía todo lo que ahora cuestiona".

El apoderado del Frente Amplio Formoseño cargó contra Neme y mencionó todas las deserciones de miembros de su espacio político, desde Alejandra Andraus, Patricia Argüello, Marcelo Ocampo, entre otros, quienes la han señalado de ser maltrato y traición. En ese sentido, pidió "tener coherencia" y respetar la trayectoria del radicalismo en la defensa de los valores republicanos y la división de poderes.

En un comunicado, los miembros del bloque de la UCR en la Legislatura calificaron las expresiones de Neme como “temerarias, irrespetuosas y marcadamente irresponsables”. Aseguraron que la actitud de la diputada “pone en riesgo el objetivo de construir una alternativa política sólida y unificada entre los opositores, dado que no respeta las posiciones políticas de los demás y atenta contra la sana convivencia que debe prevalecer en cualquier espacio político”.

“La diputada Gabriela Neme una vez más intenta colocarse como la ‘única opositora’, la que puede ‘dar lecciones’ de cómo hacer oposición al gobierno de Gildo Insfrán. Si no votamos sus caprichos, como la elección de autoridades en la última sesión, nos llama funcionales al gobierno de Insfrán”, señalaron.

Los legisladores de la UCR también lamentaron que Neme haya recurrido a ataques personales, mencionando que “sus constantes desbordes” ya habían sido tolerados en pos de la unidad de la oposición. Sin embargo, aseguraron que los recientes comentarios de la diputada sobre el proceso de elección de autoridades en la Legislatura, un acto democrático y normal en cualquier cuerpo colegiado, “no indica un acto de connivencia” con el oficialismo, sino un respeto por la voluntad mayoritaria del pueblo.