ECONOMÍA NACIONAL
El economista Matías Kulfas cuestionó el modelo económico de Milei
El economista y exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas cuestionó el programa económico de Javier Milei y sostuvo que sus efectos no responden a una etapa transitoria, sino a las características del propio modelo implementado por el Gobierno nacional.
En diálogo con "La Otra Mirada", por FM Espacios 92.5, Kulfas señaló que actualmente existen "dos economías": por un lado, sectores como el agro, la energía, la minería y las finanzas, que crecieron con fuerza; y por otro, el resto de las actividades, que registran una contracción.
Según explicó, el problema es que los sectores que más crecieron representan apenas una pequeña parte del empleo, mientras que las actividades que retroceden concentran la mayoría de los puestos de trabajo.
Kulfas también cuestionó el impacto del endeudamiento de las familias. Sostuvo que muchas personas recurrieron al crédito para afrontar sus gastos esperando una recuperación económica que finalmente no llegó, mientras que el aumento de las tasas complicó todavía más su situación.
"Hay un montón de gente que está ahogada financieramente", advirtió, y planteó la posibilidad de refinanciar deudas, extender plazos y reducir la carga de intereses para evitar una crisis de mayor alcance.
Críticas al dólar y la industria
Otro de los puntos centrales de su análisis fue el valor del dólar. Kulfas consideró que existe un "dólar artificialmente bajo" que perjudica a la industria argentina frente a los productos importados.
En ese contexto, señaló que muchas fábricas trabajan con una parte importante de su capacidad instalada sin utilizar y cuestionó que se espere un aumento de las inversiones mientras cae la demanda interna y crecen las importaciones.
"Esto que está pasando no es un error o algo corregible, es la política de Milei", afirmó el exministro.
Para Kulfas, el principal desafío es que la economía vuelva a generar empleo, producción e inversión, y no solamente determinados indicadores macroeconómicos. En su análisis, mientras el crecimiento continúe concentrado en pocos sectores, difícilmente sus beneficios lleguen a la mayoría de los trabajadores y familias.