Reforma Laboral: alertan que el proyecto es "inconstitucional, esclavista y antiobrero"
Si el Senado convierte en ley la reforma laboral que impulsa Javier Milei, como se prevé que suceda el viernes próximo, se producirán profundos cambios para los trabajadores.
Al respecto, el reconocido abogado laboralista Hugo Mir lanzó una dura advertencia sobre las consecuencias legales y sociales de la normativa. Sin rodeos, Mir calificó al proyecto de ley como "absolutamente inconstitucional, esclavista y antiobrero", asegurando que representa "una eliminación de los derechos laborales y de la seguridad social".
En diálogo con La otra mirada por FM Espacios 92.5 el letrado aseguró que la iniciativa vulnera tratados internacionales y artículos clave de la Constitución Nacional. "Esto tiene una directa vinculación con el artículo 14 bis, que habla de la protección contra el despido arbitrario, pero también viola el artículo 75 inciso 19, que establece que toda nueva ley debe ser progresista y no regresiva. Esta norma es absolutamente regresiva, nos retrotrae al pre-peronismo e incluso a fines del siglo XIX", sentenció.
El fin de la vida privada y el "Banco de Horas"
Uno de los puntos más críticos señalados por Mir en la radio formoseña es la implementación del denominado "Banco de Horas" y la eliminación de las horas extras.
El especialista explicó que este sistema permitirá a las empresas disponer del tiempo del trabajador de manera arbitraria según la demanda de producción, afectando gravemente la organización de la vida personal.
"En la cotidianidad, esto se va a aplicar ya. Si hay temporada alta, el trabajador podrá estar 10 o 12 horas en la fábrica. Luego, en temporada baja, trabajará 6 horas. Dejará de percibir horas extras, pero además tendrá una incidencia directa en su vida privada: le impedirán estudiar, cuidar a familiares enfermos o disfrutar del esparcimiento. Es una injerencia absoluta en la vida privada", dijo Mir.
Asimismo, el abogado advirtió sobre el cambio en el control de ausentismo por enfermedad, señalando que se priorizará el criterio del médico de la empresa sobre el del médico tratante del trabajador. "Prevalece el diagnóstico de la empresa, y sabemos que es obvio quién le paga a ese médico", ironizó.
Fondo de Asistencia Laboral: "un "negocio financiero"
Mir fue categórico al analizar la figura del Fondo de Asistencia Laboral, al que definió como un "mercado cautivo de capitales" similar al de las desaparecidas AFJP o las actuales ART, diseñado para beneficio directo de los bancos.
"Se le impondrá a los empleadores un 3% que, a su vez, lo sacarán del aporte al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES, desfinanciando el sistema previsional. Pero lo más grave es que se elimina el carácter disuasivo del despido", explicó el laboralista. Según su análisis, al existir un fondo donde el despido "ya está pagado de antemano", el empleador no dudará en echar personal, utilizando el mecanismo no solo por razones económicas sino también para "disciplinar a los trabajadores e impedir el reclamo y la protesta".
Dudas sobre el rol de la Justicia
Consultado sobre la posibilidad de que la Justicia frene esta reforma, Mir se mostró escéptico respecto al papel de la Corte Suprema, a la que acusó de complicidad por "omisión" al no pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del DNU 70/23 ni de la Ley Bases sancionada en julio de 2024.
"El escenario es sombrío. Si hay alguien cómplice de este gobierno es la actual Corte Suprema de Justicia de la Nación. Nada dijeron sobre inconstitucionalidades vergonzosas", disparó. Además, criticó el intento de traspaso de la Justicia Nacional del Trabajo al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, calificándolo como una maniobra para crear tribunales "macristas" que validen estas políticas.
El rol de la movilización
Finalmente, Hugo Mir concluyó que la única salida posible ante este escenario es la organización política y social. Destacó las movilizaciones recientes y el rol de algunos sectores sindicales que se están reagrupando. "Nosotros no podemos dejar librada la lucha popular. En la política se gana y se pierde, ninguna derrota es definitiva, todo es circunstancial. Las fuerzas populares deben reagruparse porque el poder lo tiene el pueblo en la calle", finalizó.