Exjuez de la Corte descartó la intervención a Formosa y afirmó que la cláusula transitoria es constitucional

El ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rodolfo Barra, analizó la reciente reforma constitucional de la provincia de Formosa y desestimó categóricamente los cuestionamientos de la oposición que buscan declarar inconstitucional la cláusula transitoria que permitiría al gobernador Gildo Insfrán volver a postularse en 2027. Asimismo, calificó como infundado el pedido de intervención federal a la provincia, argumentando que no existen las condiciones de "caos" o "alteración de la división de poderes" que justificarían una medida de tal gravedad.

En sus declaraciones al programa Cuarto Oscuro (Cosmovisión TV), Barra anticipó un probable rechazo al planteo opositor contra la cláusula transitoria de la nueva Carta Magna provincial. "Supongo que la Corte Suprema Nacional lo va a rechazar y será consecuente con su propia jurisprudencia", afirmó.

La causa fue presentada por la Confederación Frente Amplio Formoseño ante la Corte Suprema para revisar la validez constitucional de la cláusula de la nueva Constitución provincial. El máximo tribunal remitió el expediente al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, para que dictamine si la Corte debe intervenir. 

Ante la presentación judicial de la oposición para que esta cláusula sea declarada inconstitucional, Barra fue contundente. "El texto está exactamente igual en la Constitución Nacional", afirmó, citando el artículo 90 y la cláusula transitoria novena que se aplicó en 1994 al entonces presidente Carlos Menem. "La cláusula transitoria aclara expresamente que el mandato del presidente en ejercicio en ese momento, que era el Dr. Menem, debe ser considerado el primer mandato", explicó.

El jurista recordó que la Corte Suprema ya había intervenido previamente en el caso de Formosa, vedando la "reelección indefinida". Sin embargo, aclaró que la situación actual es diametralmente opuesta, ya que la nueva carta magna formoseña se adecúa por completo al sistema nacional y detalló que la provincia "tomó de la Nación" la redacción de la cláusula transitoria. "La redacción es igual", insistió, explicando que la única diferencia es que "la de Formosa le agrega el término vicegobernador". En ese sentido, anticipó que, por coherencia con su propia jurisprudencia, la Corte debería rechazar la nueva presentación.

"No es Castro-Chavista ni Comunista"

Al ser consultado sobre la nueva Constitución provincial, Barra, quien tuvo acceso al texto, la definió como "una Constitución moderna" , representativa del "constitucionalismo social". "Creo que es una Constitución dinámica, una de las, por supuesto, insisto, más modernas" , y destacó que "contempla muchas novedades que no tiene nuestra Constitución Nacional".

Consultado sobre la calificación de la oposición que tilda a la nueva constitución de "castro-chavista y comunista", el exministro de Justicia se mostró sorprendido. "Comunista no, y por supuesto ni chavista tampoco", sentenció.

Barra explicó que "el comunismo es que no hay propiedad privada de los medios de producción", y la carta magna formoseña "al contrario, garantiza la propiedad privada" y el "principio de subsidiariedad". Agregó que "hay que tratar de utilizar los términos con precisión" en el debate político.

Desestimó una intervención federal: "No hay dictadura"

Respecto al pedido de intervención federal a la provincia por una supuesta "dictadura", el ex juez supremo fue tajante. "Yo no creo que haya ahí dictadura de ninguna manera", manifestó y explicó que la intervención es un "remedio extremo" para situaciones de "caos, de que no esté funcionando el gobierno, que esté alterada la división de poderes", citando como ejemplo hipotético que un gobernador "decidiera cerrar la legislatura o intervenir el poder judicial" o "desmanes que el gobierno provincial no sea capaz de controlar".

Para Barra, en Formosa existe "debate político, que es natural", "elecciones periódicas", "libertad electoral" y un "Poder Judicial que funciona normalmente".

Finalmente, subrayó que no hay noticias de que "haya ninguna situación de inestabilidad o de complejidad en la provincia de Formosa, más allá del debate político, que es natural". De hecho, ironizó: "En realidad habría que intervenir si no hubiera debate político, porque sería una prueba de que hay un alejamiento de la democracia". En ese punto, sostuvo que la existencia de mayorías legislativas oficialistas es una consecuencia lógica del voto popular y no una anomalía. "Es lógico que el poder legislativo tenga tal o cual color, es el color que lo votó la gente", concluyó diciendo.