Convención "conflictiva", el radicalismo "desdibujado" y una reforma que "nos aleja de la Nación": el duro análisis político de Blas Hoyos

La primera semana de trabajo de la Convención Constituyente provincial ha estado marcada por una "situación traumática y conflictiva que en lugar de unir, nos desune y nos separa", afirmó el dirigente y ex convencional radical, Blas Hoyos. Durante el programa Cuarto Oscuro por Cosmovisión TV, analizó el rol del radicalismo en este escenario, denunció un blindaje al gobierno para evitar pedidos de intervención y criticó el avance sobre derechos fundamentales como la propiedad privada, advirtiendo que "nos estamos alejando del marco constitucional de la Nación".

Hoyos se mostró muy crítico con las acciones de los bloques opositores dentro de la convención, pero apuntó primero a la legitimidad del proceso. "Hay un problema de legitimidad de origen del gobierno que convocó a esta convención, ya que según el fallo de la Corte Suprema, el actual periodo de Gildo Insfrán no era válida ni legal", sostuvo y remarcó que la convocatoria a la convención constituyente fue consecuencia de lo pronunciado por el máximo tribunal que declara al artículo 132 como inconstitucional. Sin embargo, sostuvo que el oficialismo provincial utilizó la instancia para “darle una apariencia legal” a un cambio que, según él, ya estaba decidido de antemano e indicó que el propio oficialismo con su accionar está generando los antecedentes para una futura intervención.

Para el dirigente, lo que ocurre en Formosa es muy diferente a procesos similares como el de Santa Fe, donde "hay un respeto por las minorías y un fuerte consenso". Aquí, por el contrario, advierte que se busca "un intento de blindaje hacia quienes puedan invocar la figura de la intervención". "Prohibirme, como referente político, hablar del artículo 6 de la Constitución, que es una figura constitucional, ya es problemático", explicó.

El rol del radicalismo: entre convalidar y dar la pelea

En cuanto al rol de los convencionales de su propio partido, Hoyos analizó las dos posturas que surgieron: la de quienes renunciaron para no "convalidar un espacio donde no los dejan participar" y la de quienes optaron por "quedarse y dar la pelea". Para él, "los que se fueron están generando más hechos políticos y mayor impacto". A los tres representantes de la UCR que permanecen en el recinto les cuestionó su aparente inacción, aunque sin acusarlos de acuerdos espurios: "Se están quedando un poco desdibujados dentro del esquema del oficialismo".

“Nos encontramos con una convención sin debate, con una mayoría oficialista que imponía su criterio y sin la mínima intención de escuchar a la oposición”, señaló.

Hoyos no solo analizó las actitudes, sino que propuso temas de debate que el radicalismo debería instalar. "Yo plantearía cuestiones básicas, por ejemplo, que un juez de primera instancia tiene hoy más requisitos para acceder al cargo que un ministro del Superior Tribunal de Justicia. Habría que darle al poder judicial la independencia y el nivel de exigencia que merece", reclamó. También señaló la importancia de regular los consejos y colegios de profesionales para evitar que la matrícula y la habilitación sean potestad exclusiva de la provincia, poniendo como ejemplo el caso de los médicos que no tienen un colegio propio. 

El ex convencional afirmó que, durante las sesiones, no se permite discutir las propuestas que no fueran impulsadas por el bloque oficialista, y que las intervenciones de la oposición son constantemente interrumpidas o descartadas.

“No hubo un verdadero trabajo de comisiones, ni se dio lugar a discutir los proyectos en profundidad. Todo estaba orientado a aprobar lo que el Gobierno ya había resuelto”, sostuvo.

En tanto, consultado sobre el pedido de intervención federal, dijo que el propio gobierno está generando esa condición mientras advirtió que la Corte Suprema podría declarar inconstitucional la nueva constitución porque "hay algunos aspectos que alejan y sacan a la provincia de Formosa de la nación" y consideró que "en la provincia no hay un ejercicio republicano ni división de poderes".

Hoyos extendió su crítica al estado actual de la Unión Cívica Radical. "No estamos a la altura de las circunstancias. No hemos sabido contener, conformar y darle la responsabilidad que le corresponde. Siendo el partido más importante y más grande de la oposición, el principal responsable de que una alianza opositora se consolide y tenga chances es el radicalismo. Y no lo está haciendo", lamentó. "Personalismo, marquesina, a veces conveniencias sectoriales. No entendemos que el objetivo es otro. Somos un partido no de poder, sino de gobierno", marcó mientras lamentó que la oposición no vaya unida para las elecciones legislativas de octubre: "Sin el arco opositor unido, el oficialismo se va a quedar con las dos bancas en diputados. Hay imposición de candidaturas sin fundamento político". 

Una constitución que "nos aleja" y el temor de curar "por decapitación"

Hoyos, por otra parte, mostró su preocupación por otros puntos que, a su entender, chocan con la Constitución Nacional, como la nueva concepción del derecho a la propiedad privada, "limitándolo a la función social que debe cumplir". "¿Y quién interpreta esa función social? ¿Cómo se interpreta? Porque si hubiera interés público, ya existe la expropiación, esto es un retroceso", advirtió.

Al evaluar el plan de ajuste del gobierno nacional de Javier Milei, Hoyos fue contundente y utilizó una metáfora médica para ilustrar su pensamiento: "Sí apuesto al déficit cero, pero no así. ¿Cuál es el costo que estamos dispuestos a pagar? En epidemiología se dice que no se puede curar el dolor de cabeza por decapitación. La cabeza no te va a doler más, pero porque no la tenés. Y acá el costo es quedarnos sin gendarmería, sin salud, sin educación, sin el CONICET, es matar de hambre a nuestros abuelos y ver la fuga de los recursos humanos que tanto nos costó formar".

Finalmente, al referirse al intendente de la capital, Jorge Jofré, marcó un contraste con el oficialismo provincial. "He podido conversar con él y me pareció una figura tolerante, democrática, que escucha. Con el único oficialista con el que he podido dialogar y consensuar algunas medidas mínimas fue con él. Y ha tenido cierta apertura al sumar a otros integrantes, creo que ahí hay una visión un poco diferente a la del oficialismo provincial, que es muy ortodoxo".