FUERTE RECLAMO
El NEA litiga contra el Gobierno nacional por coparticipación, fondos previsionales y transporte
La Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá abordar una serie de reclamos económicos de altísimo impacto. Se trata de juicios iniciados por casi todas las provincias argentinas contra el Estado Nacional, por deudas que rondan los dos billones de pesos, sin contar intereses ni actualizaciones.
Las provincias de NEA se encuentra entre las regiones más activas en esta disputa. Corrientes, Formosa, Chaco y Misiones encabezan causas vinculadas a déficits previsionales, quita de subsidios, recortes a la coparticipación y eliminación de fondos destinados al transporte y la educación. El trasfondo común: la tensión creciente entre el Gobierno central y los distritos subnacionales por la distribución de recursos clave.
La totalidad de estas demandas “representa un desafío financiero de proporciones” para el Tesoro nacional. Entre los puntos centrales del conflicto están los déficits de las cajas previsionales provinciales, que siguen generando reclamos por parte de Corrientes y Formosa. La legislación vigente obliga a la Nación a financiar los sistemas previsionales no transferidos, compromiso que –según las provincias– fue incumplido de forma sistemática.
Deuda con la Caja Previsional de Formosa
Durante su exposición en el Senado, Guillermo Francos evitó responder sobre la deuda que ANSES mantiene con la Caja Previsional de Formosa, que supera los $184 mil millones. La Provincia denunció que en lo que va de 2024 y 2025 no se transfirió ningún fondo.
Al respecto, Francos indicó que desde el Ministerio de Capital Humano se están haciendo las auditorías correspondientes, pero no explicó por qué se discontinuaron los pagos ni cuándo se retomarán. Desde el Gobierno provincial advirtieron que esta situación coloca a Formosa en una posición de desigualdad y vulnera los acuerdos federales vigentes.
En su informe Francos también fue consultado por obras viales que debían ser financiadas por Nación a partir de convenios preexistentes y que también registran deudas con las empresas. En este punto indicó que estos montos que debe pagar el Gobierno nacional no son prioridad.
Otro eje clave es la coparticipación federal de impuestos. Provincias como Corrientes y Chaco cuestionan la reducción del Impuesto a las Ganancias decretada en 2023, que achicó la masa coparticipable. A esto se suman reclamos por supuestos incumplimientos de los consensos fiscales firmados en 2017 y 2021.
Los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti deberán además resolver demandas por fondos no remitidos. Una de las más emblemáticas es la presentada por La Rioja por la eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público, también reclamada por Chaco y Misiones.
Misiones además figura en los juicios por la suspensión del Fondo Nacional de Incentivo Docente, conectividad y materiales didácticos, junto a Buenos Aires, La Rioja, Salta y Santa Cruz. Estas partidas, que cubrían gastos básicos de la educación pública, fueron interrumpidas a principios de año, agravando la situación fiscal en regiones con escasa recaudación propia.
El jefe de Gabinete también fue consultado por los fondos enviados a comedores escolares a través del Programa Nacional de Alimentación Escolar a Formosa. El funcionario indicó que se cubrió a los alumnos de todo el país, pero la información brindada por Nación deja ver que ningún formoseño, como tampoco ninguna escuela recibió fondos, arrojando como dato cero.
Vale recordar que el Gobierno de la Provincia, ante la paralización del envío de fondos a los comedores, debió afrontar estos pagos con fondos propios para evitar que los beneficiarios sufran las consecuencias de la decisión nacional. A esta acción se suma la cobertura total de los módulos alimentarios destinados a comunidades aborígenes en la provincia, que el Gobierno nacional dejo de financiar. Actualmente, con fondos del tesoro provincial se cubre la gestión, logística y distribución de las 26 mil cajas previstas en el programa alimentario.
En el plano de los recursos naturales, el foco está puesto en otras jurisdicciones como Chubut, Mendoza y Entre Ríos, pero el antecedente podría tener impacto en las provincias del NEA, que también reclaman una mayor participación en regalías y explotación de activos estratégicos.
Mientras tanto, el Gobierno nacional defiende el ajuste como parte del plan de “equilibrio macroeconómico” y anticipa que resistirá cualquier sentencia que implique transferencias automáticas de fondos. Sin embargo, el frente judicial se ha convertido en una de las principales amenazas a esa hoja de ruta, con fallos que podrían reconfigurar el mapa fiscal argentino.