Matías Aquino: “Formosa no violó la Constitución, ganó una elección”

El resultado de las elecciones legislativas del pasado domingo en Formosa, donde el Partido Justicialista volvió a imponerse con amplio margen, generó nuevas reacciones desde sectores de la oposición local y nacional. Algunos referentes, como Patricia Bullrich y Francisco Paoltroni, retomaron públicamente el pedido de una intervención federal sobre la provincia.

En diálogo con La Otra Mirada de FM Espacios, el abogado constitucionalista y docente universitario, Matías Aquino Viudes sostuvo que “no hay fundamentos jurídicos ni políticos serios que justifiquen una intervención”.

“Estamos hablando de una elección en la que el oficialismo ganó con casi el 70% de los votos. Es como perder un partido 7 a 1 y quejarse del árbitro. No compitieron”, ironizó el especialista, quien recordó que, según la Constitución Nacional, la intervención federal solo puede darse “para garantizar la forma republicana de gobierno, repeler invasiones externas o a pedido de las autoridades legítimas en caso de sedición”.

Aquino Viudes aclaró también que una intervención solo puede ser dispuesta por el Congreso mediante una ley, y no por decreto presidencial, como sugirieron equivocadamente algunos referentes libertarios. “Patricia Bullrich dijo que se necesitaban dos tercios de los votos, lo cual es falso. Es mayoría simple. Pero más allá del mecanismo, no están dadas las condiciones que justifiquen esa medida extrema. No hay sedición, no hay invasión, no hay ruptura del orden institucional”.

Consultado sobre la resolución de la Corte Suprema respecto al artículo 132 de la Constitución provincial, que fue utilizada durante la campaña por sectores opositores para instalar cuestionamientos a la legalidad de los mandatos, el abogado explicó: “El fallo plantea la necesidad de garantizar alternancia y transparencia, pero no invalida ningún mandato en curso. De hecho, antes del fallo, ya se había convocado a una reforma constitucional en Formosa. La provincia está cumpliendo lo que establece la Corte”.

Lee también: José Olmedo: “Queremos una Constitución que garantice derechos sin depender de quién gobierne”

Respecto a las denuncias de dirigentes opositores que acusan al gobernador Gildo Insfrán de ocupar ilegalmente su cargo, Viudes fue categórico:

“Es una interpretación errónea del fallo. Se está mezclando todo por motivos políticos. Formosa tiene derecho a organizar su constitución, como lo tiene cualquier provincia. Habrá que ver cómo se desarrolla el proceso constituyente y, si hay cuestionamientos, plantearlos después con fundamentos jurídicos”.

Finalmente, el abogado destacó la gravedad de banalizar la figura de la intervención federal: “Es una medida excepcional, que no puede tomarse a la ligera cada vez que a alguien no le gustan los resultados. Estigmatizar a Formosa desde los medios nacionales o redes sociales con campañas de odio solo genera confusión. La voluntad popular se expresó con claridad”.