Taboada cuestiona maniobra reiterada de diputada para intervenir el Poder Judicial de Formosa en año electoral

Viviana Taboada, presidenta del Colegio de la Magistratura y secretaria de Relaciones Institucionales de la Federación Argentina de la Magistratura, repudió el pedido de intervención federal del Poder Judicial de Formosa por parte de una diputada provincial de la oposición Gabriela Neme, calificándolo de "campaña electoralista".

"Es la segunda vez y en época electoral que la misma diputada pide la intervención federal del Poder Judicial".

Taboada se refirió al pedido de intervención que tomó estado público durante las últimas semanas, donde se cuestiona la independencia e imparcialidad de los jueces. "Están hablando de que nosotros prácticamente no estamos trabajando", afirmó. La diputada que hizo este planteo, dijo Taboada, ya había realizado un pedido similar hace dos años, en vísperas de las elecciones.

“No es la primera vez que lo hace”, aseveró durante el programa Cuarto Oscuro por Cosmovisión TV, recordando que también en el 2023 se había generado la misma situación a través de la Cámara de Diputados, y se había realizado, en esa oportunidad, un comunicado por parte de la Federación Argentina de la Magistratura expresando su repudio. Esta vez, el pedido lo realizan los senadores.

Taboada cuestionó la falta de "motivos o situaciones concretas objetivas" que sustenten la petición, considerándola infundada, especialmente, viniendo de un sector político que permanentemente cuestiona el accionar del gobierno.

"El pedido de intervención federal del Poder Judicial de la provincia tiene una clara intención personal y política".

Taboada resaltó el trabajo del Poder Judicial formoseño y su autonomía, constituido no solo por la magistratura y funcionarios, sino también por los empleados judiciales, con quienes existe una interacción y retroalimentación permanente.

Para la jueza el trabajo de los jueces consiste en “juzgar los hechos concretos” y atender las demandas de los justiciables, a través de las diferentes instancias, haciendo uso de los mecanismos procesales correspondientes y recursos extraordinarios dentro de los parámetros establecidos por la legislación vigente.

La doctora también defendió el desempeño de los jueces a través de sentencias que incluso se convierten en “precedente para el resto del país”. Si hay disconformidad con un fallo, explicó Taboada, "hay mecanismos legales, recursos, y procesos adecuados que se pueden solicitar. Además, se puede inhibir o recusar al juez por su parcialidad o extralimitación de funciones mediante el jury de enjuiciamiento a través del Consejo de la Magistratura. En Formosa todo funciona", aseguró respondiendo a los dichos de la diputada Neme.

Taboada respondió ante la inquietud de que los tiempos procesales a veces no dan respuestas inmediatas al ciudadano. "Hay un número de causas importantes para atender, admitiendo que si bien “hay mucho por mejorar” siempre debe hacerse mediante “el diálogo”. En ese contexto, como novedad, informó que el Poder Judicial de Formosa sacó una acordada hace dos semanas para incorporar inteligencia artificial en los diferentes juzgados como para mejorar y acelerar los procesos. 

Por otro lado, ante las quejas de los abogados del Colegio de Abogados, que le exigen al Poder Judicial, "celeridad” para los tiempos del Tribunal de Familia, dijo que hay vías legales pertinentes y apropiadas para solicitar ese pedido, de forma organizada, seria y respetuosa, sin necesidad de realizar escándalos mediáticos en medios nacionales, instalando una determinada narrativa con "intencionalidad personal y política".

Comisión de Derechos Humanos

Por otra parte, consultada sobre la sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja que se realizará en Formosa el próximo jueves 12 de junio, Taboada cuestionó la falta de parcialidad de testimonios recogidos, asegurando que “les hacen decir a la gente lo que quieren que digan”, careciendo de diferentes puntos de vista e imponiendo "una tendencia específica de un partido político".

Fuerte rechazo

Frente al contexto, el Colegio de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Formosa manifestó su más enérgico rechazo al pedido de intervención federal del Poder Judicial de nuestra provincia, formulado recientemente por la diputada Gabriela Neme ante el Honorable Senado de la Nación.

Dicha solicitud resulta imprudente, infundada y carente de todo tipo de individualización concreta de causas, fundamentos o hechos que pudieran justificar, en los términos del artículo 6° de la Constitución Nacional, una medida de tamaña gravedad institucional. No se han invocado situaciones de imposibilidad funcional del Poder Judicial, ni elementos objetivos que sustenten la existencia de una ruptura del orden constitucional local que justifique una intervención federal, mecanismo previsto únicamente para circunstancias de extrema excepción.

Este tipo de planteos generalizados y sin sustento específico no solo lesionan la autonomía provincial, sino que constituyen una afrenta directa a uno de los pilares del Estado de derecho: la independencia del Poder Judicial.

Resulta particularmente grave que se promuevan discursos de este tenor sin la debida responsabilidad política e institucional, máxime cuando se dirigen contra una jurisdicción judicial que opera bajo los principios de legalidad, imparcialidad y sujeción plena a las normas constitucionales y convencionales.