jueves 28 de marzo de 2024

Gialluca aseguró que la pretensión de devolución de los $5000 pagados para ingresar a Formosa, es complicada

jueves 22 de julio de 2021

En el marco de los anuncios públicos que advierten una posible demanda para devolución del dinero que se cobraba en concepto de las pruebas para detectar actividad de coronavirus, el defensor del Pueblo, Dr. Leonardo Gialluca dialogó con FM Espacios y señaló que la mediatización del punto fue “armada por equipos jurídicos de sectores políticos como el radicalismo, el pro y algunos precandidatos”, quienes arengando a las personas que pagaron “crean falsas expectativas” en ellas, motivo por el cual “estas personas se remitieron a la Defensoría del Pueblo” a fin de solicitar intervención “para la devolución de los $5000 en carácter de PCR al ingreso a Formosa”.

En la misma línea, el defensor del Pueblo argumentó la medida afirmando que “es algo que se implementó a nivel nacional por todas las provincias con las distintas variantes y en diferentes situaciones”, destacando que fue “para garantizar la seguridad pública de la población y desalentar el tránsito de las personas” siendo que dichas actividades son las que “conllevan mayor contagios y muertes”.

A su vez, dejó en claro que las decisiones son “de competencia compartida con el Estado Nacional y el Estado provincial” y que “la corte suprema de justicia ha determinado que la provincia tiene la potestad de implementar las medias sanitarias para resguardar la salud de su población”, alertando que “lo que el ciudadano que ingreso y pago los $5000 tiene que saber que los dos fallos no están firmes”, porque se pueden apelar.

Además, insistió en que los reclamos “nacen de acciones plurindividuales que se inventaron para hacer lugar a legitimaciones procesales de abogados que se presentaba en nombre de colectivos sin ninguna firma y la justicia les hacía lugar”, lamentando que ello “nos pone en una inseguridad jurídica muy grande” y enfatizó en que “tenemos que ser respetuosos de la competencia que tienen cada una de las partes”, porque “el ejecutivo tiene competencia para las medidas sanitarias, al igual que lo tienen los municipios porque son autónomos y también la nación”, ponderando que “la justicia no puede ejercer las facultades que la constitución nacional y provincial le da al ejecutivo”, aseverando que “hay un traspaso e invasión de jurisdicción donde el poder judicial se arroga facultades del poder ejecutivo”, dijo.

Para finalizar, Gialluca fue consultado sobre la posibilidad de que la semana que viene, abogados opositores presentaren demanda colectiva en la Justicia Federal para el reintegro de los $5000, y fue contundente: “están creando falsas expectativas y en la Justicia Argentina los fallos inconstitucionales no tienen efecto retroactivo”, profundizando en que “pretender que tenga efecto retroactivo y se haga una devolución de lo que la gente pagó es algo complicado” pero que desde la entidad a su cargo “no tenemos problema en gestionarlo pero no garantizamos ningún resultado” porque dichas presentaciones son interpretaciones de candidatos y dan un trasfondo político a la cuestión, pero “las sentencias de inconstitucionalidad nunca pueden tener efecto retroactivo”, derivando en que “la justicia tiene que decidir, pero lo hace en base a lo que establecen las normas y antecedentes jurisprudenciales que hay en la Argentina”, cerró.