Hryniewicz pidió que operativo de AFIP contra "trabajo en negro" sea equitativo

Fabián Hryniewicz, presidente de Capymef, habló sobre el operativo que lanzó la AFIP días atrás con el que comenzarán a "intimar" a más de 120 mil empleadores de todo el país para que regularicen a su personal en busca de posibles evasores de cargas sociales. El organismo enviará las primeras cartas de advertencia y dará 60 días para que regularicen su situación. Los sectores a los que apunta el fisco son el campo, restaurantes, panadería, pastas, fábrica de muebles, confiterías, geriátricos, lavaderos y construcción, entre otros.

"Esta es una gestión que venimos realizando desde hace tiempo, yo ahora estoy en Buenos Aires para una reunión para tocar este y otros temas. Nos preocupa mucho esta situación, pero que quede claro que nosotros de ninguna manera aceptamos que haya un empleado en negro o marginalidad pero creo que en este momento es interesante ver este sistema de empleo en todo su contexto porque hoy por hoy están mandando cartas indiscriminadamente de acuerdo a lo que nos dice la AFIP en una cuestión de rutina, pero esa cuestión nunca llega al verdadero informal que es el que ejerce ilegalmente la actividad comercial, industrial o de producción y eso nos preocupa, que como siempre no hay equidad ante la ley así que más allá de que uno tenga personal en blanco y llegue una notificación de la AFIP intimándolo a probar de que está en blanco y que uno lo pueda hacer, no deja de ser una incomodidad y de poner una situación muy desigual con respecto a aquel que está en la ilegalidad total y que cada uno sabe y no hace nada, ese es uno de los reclamos que estoy por plantear para que se le diga al director actual de la AFIP cuál es el procedimiento, de ninguna manera vamos a decirle que no haga este tipo de notificaciones pero también que lleguen a quienes deben realmente llegar", señaló.

"En otras oportunidades plantee esto a algunos jefes regionales y me manifestaban que estas intimaciones muchas veces visitas de inspección son aleatorias, es decir que tocan un botón un día determinado en la computadora y eso al azar tira un listado de domicilios fiscales a controlar, pero yo lo que les digo es que el que está en negro nunca va a estar en esa computadora, es decir que el que está en negro es impune", aseveró.

"Acá hay un tema que hay resolver y es claramente qué país queremos, no podemos seguir en esta ambigüedad, seguir tolerando la informalidad, cualquier ciudadano que esté inscripto aunque sea en un monotributo y quiera hacer una compra de algún bien como un auto tiene que justificar una serie de cuestiones ante la AFIP por el solo hecho de estar registrado y aquel que está en la marginalidad compra vehículos de alta gama, lo vemos a diario y transitando las calles de Formosa y nadie le pide explicaciones, quiero saber cómo es el tema. Así como hoy la cuestión de las políticas especulativas que se están pergeñando desde economía parecieran indicar que el negocio es la actividad financiera en desmedro de la productiva, pareciera ser que también indicar que la ilegalidad es lo correcto y lo legal no. Me parece que eso no es lógico, no es un país en el que yo quiero vivir, debemos tener reglas claras, no renegar de las inspecciones, es algo correcto y son necesarias y fundamentales incluso para el que es objeto de la inspección para saber que está cumpliendo con todas las de la ley, pero también que de alguna buena vez que sea equitativo para todos".

"Este es un tema que nos preocupa y mucho más por el marco y contexto económico que estamos viviendo, el justificativo de algunos funcionarios es decir que hay una cuestión social que contemplar pero la situación comercial cuál es, estamos agobiados por la presión tributaria, por las demandas laborales, por los fuertes costos financieros, por los costos de los alquileres, los combustibles. Ya lo dijo en alguna oportunidad el presidente de CAME que ser comerciante hoy en Argentina es lo más patriota porque para tener un emprendimiento abierto hay que hacer un sacrificio que demanda a veces riesgos personales de salud y eso no se contempla, no se prevé protección a nadie, uno paga impuestos para cumplir con los deberes de ciudadano pero también debe haber un estado que proteja y permita llegar a satisfacer las obligaciones propias", finalizó.