REVÉS JUDICIAL
La Cámara Federal suspendió parcialmente una sesión del Consejo Superior de la UNaF
La Cámara Federal de Resistencia dictó este jueves una medida de urgencia vinculada al conflicto institucional que atraviesa la Universidad Nacional de Formosa y suspendió parcialmente una sesión extraordinaria convocada por el Rectorado.
La resolución judicial fue adoptada tras una presentación realizada por los decanos Carlos Aníbal Martínez, María Rosa Sanabria y Alfredo Rafael Olmedo, quienes cuestionaron la legalidad de una sesión extraordinaria previa del Consejo Superior en la que fueron suspendidos como integrantes del cuerpo universitario.
En el planteo presentado ante la Justicia, los decanos solicitaron la nulidad de esa sesión y reclamaron su reincorporación inmediata al Consejo Superior. Además, pidieron una medida cautelar para evitar que la universidad avance con nuevas decisiones relacionadas con el conflicto mientras el expediente continúa en trámite.
La controversia se profundizó luego de que el Rectorado convocara para este viernes 8 de mayo una nueva sesión extraordinaria en la que estaba previsto tratar actas y actuaciones vinculadas a los hechos cuestionados judicialmente.
Según expusieron los accionantes, la convocatoria buscaba avanzar en la validación administrativa de actos cuya legalidad actualmente se encuentra bajo revisión judicial.
Frente a esta situación, la Cámara Federal resolvió dictar una medida precautelar destinada a impedir que se produzcan consecuencias consideradas de difícil o imposible reparación futura.
La resolución fue firmada por los jueces Patricia Beatriz García, Rocío Alcalá y Enrique Jorge Bosch, quienes consideraron acreditada la urgencia del caso y entendieron que la inminencia de la sesión justificaba la intervención inmediata del tribunal.
En el fallo, los magistrados señalaron que permitir el desarrollo del tratamiento previsto podría afectar el derecho de los decanos suspendidos a participar en debates relacionados directamente con los actos impugnados.
La Cámara aclaró además que la decisión adoptada no implica una resolución definitiva sobre el fondo del conflicto institucional, cuestión que continuará siendo analizada en el marco del expediente judicial en trámite.