“FUNDAMENTOS INSUFICIENTES"
Caso Xiomara: la Cámara anuló el procesamiento y ordenó una nueva resolución
La investigación por la muerte de Xiomara Portillo sumó un nuevo capítulo judicial tras la decisión de la Cámara de Instrucción y Correccional N°1 de declarar la nulidad del procesamiento dictado contra Joaquín Torres y Carlos Aguilar. El fallo no implica el cierre de la causa ni desvincula a los imputados, sino que devuelve el expediente al juez de origen para que emita una nueva resolución con fundamentos más sólidos.
En diálogo con el programa "Formosa Mi Ciudad" de FM Espacios 92.5, el abogado querellante Dr. Mario Ojer explicó el alcance de la medida y buscó llevar claridad sobre una decisión que generó confusión en la opinión pública. “El juez de Cámara le dice a la señoría de origen que los fundamentos no son suficientes para dictar el autoprocesamiento”, resumió.
Según detalló, la nulidad alcanza exclusivamente al acto de procesamiento, pero no a las pruebas recolectadas ni a la imputación de los acusados.
“Lo que queda nulo es el autoprocesamiento, no las medidas. Las personas siguen imputadas”, precisó.
En ese marco, el expediente vuelve al juzgado con la obligación de dictar una nueva resolución. El magistrado podrá optar por volver a procesar a los imputados —con o sin prisión preventiva—, dictar la falta de mérito o avanzar hacia un sobreseimiento. “Ahora el juez tiene un mejor panorama, con más pruebas incorporadas”, afirmó Ojer.
Consultado sobre si la nulidad implica errores graves en la investigación, el letrado descartó esa interpretación y aclaró que se trata de una cuestión técnica: “No es que haya irregularidades, sino que no fueron suficientes los fundamentos expuestos”.
Para la querella, lejos de significar un retroceso, la decisión abre una instancia en la que el juez deberá reforzar su análisis con nuevos elementos probatorios. “La lógica indica que si los procesó con lo que tenía, ahora con lo que se incorporó, se supone que los tendría que volver a procesar, pero uno nunca sabe”, advirtió, con cautela.
Ojer también fue enfático al marcar la distancia entre el desarrollo real de la causa y las versiones que circulan en redes sociales. “Hay dos expedientes: el de las redes, donde se dice cualquier cosa, y el de la vía real”, sostuvo, y cuestionó a quienes opinan sin conocer el contenido judicial.
En esa línea, aseguró que su trabajo se basa exclusivamente en pruebas y en la información aportada por la familia de la víctima. “Acá lo que resuelven son los jueces, no el abogado”, subrayó.
Finalmente, el representante legal transmitió la confianza de los familiares de Xiomara en el avance de la investigación.
“No tengo dudas de que las pruebas van a terminar demostrando la realidad y quiénes fueron los que mataron a Xiomara”, concluyó.
Mientras tanto, la causa sigue su curso y queda ahora en manos del juez de origen definir el futuro procesal de los imputados, en una investigación que continúa bajo la atención de la sociedad formoseña.