AVANZA LA INVESTIGACIÓN
Caso Xiomara: esperan la indagatoria de los imputados mientras avanzan pericias y no descartan que podría haber más involucrados
En el marco de la investigación por el femicidio de Xiomara Portillo, la adolescente de 16 años cuyo cuerpo fue hallado en un descampado en las afueras de la capital provincial, este martes se realizó una audiencia testimonial que, según el abogado de la familia, no aportó información significativa para la causa.
La declaración fue brindada por una joven de 18 años—cuya identidad se decidió preservar por el momento—y que, según trascendidos, sería prima de Xiomara. Sin embargo, el abogado de la familia Portillo, Daniel Ojer consideró que su aporte fue limitado.
“La testigo no brindó mayores datos que puedan aportar a la causa. A mi modo de ver, la declaración no es relevante para el desarrollo de la línea investigativa”, sostuvo en diálogo con la prensa, señalando que tanto él como el otro abogado querellante, Jorge Pessolano, comparten esa evaluación.
Los imputados se preparan para declarar
Ojer confirmó que los dos imputados en la causa —un mayor y un menor de edad— ya tienen fecha para prestar declaración indagatoria. “Es el momento más importante que tiene una persona imputada para defenderse, y supongo que la defensa sabrá qué recomendarles”, apuntó.
En tanto, el abogado evitó brindar precisiones sobre las pruebas existentes, aunque recordó que la imputación realizada por el juez implica la existencia de elementos iniciales que vinculan a los sospechosos con el hecho. “Si el juez los imputó, es porque tiene algún indicio concreto o algo que lo convenció de que tuvieron que ver con el hecho”, aseguró mientras añadió que "como auxiliares de la justicia, vamos a trabajar en conjunto con la fiscalía y además porque venimos sosteniendo que estas personas que se encuentran imputadas al día de hoy son culpables".
"Cuando nosotros encontremos algo concreto de seguro, vamos a apoyar la acusación", dijo Ojer.
Hipótesis de más participantes y agravantes
Respecto de la posibilidad de que otras personas hayan intervenido en el crimen, Ojer fue categórico: “Es una de las teorías que estamos estudiando. Para trasladar un cuerpo se necesita, por lo menos, un automóvil, y eso abre la puerta a la participación de más individuos”.
El abogado también se refirió a los posibles agravantes que podrían sumarse cuando se conozcan los resultados completos de la autopsia. Existe la hipótesis de un ataque sexual, aunque no hablo de pruebas concretas, aclaró. “Eso traería otro agravante más, además del femicidio y la alevosía”.
Por el momento, la querella sólo tuvo acceso a un informe preliminar de la autopsia, que definió como “muy pobre en información” y sostuvo que faltan más detalles.
"Hay muchas cosas por probar todavía que aún no se están probando en el expediente, hay pruebas a las cuales no pudimos acceder", comentó y aclaró que el juez es el director del proceso y "sabe por qué realizó las imputaciones que realizó". Además, Ojer sostuvo que desde la querella manejan varias hipótesis sobre el caso de Xiomara Portillo.
Estado de la causa: sin secreto de sumario y con pericias en curso
Ojer aclaró que, pese a versiones difundidas, nunca rigió el secreto de sumario en la investigación. El juez lo habría considerado, pero finalmente resolvió no aplicarlo en esta etapa.
El abogado detalló que actualmente se realizan peritajes telefónicos, análisis de mensajes, geolocalizaciones, pedidos de información a empresas de telecomunicaciones y revisiones de cámaras de seguridad. “Se están peritando teléfonos, se analizan los recorridos de esa noche y los mensajes recuperados del chip. Hay muchas pruebas en producción, pero aún no tuvimos acceso a todo”, señaló.
Asimismo, confirmó que el teléfono de la víctima no fue hallado, por lo que se trabaja a partir de la información recuperada por la operadora que emitió el chip.
Violencia previa y carátula de femicidio
Sobre los signos de violencia en el cuerpo de la adolescente, Ojer fue prudente.
“No quiero hablar de la autopsia por cuestiones legales, pero tengo entendido que habría signos de violencia”, dijo.
La causa está caratulada como homicidio doblemente agravado por alevosía y femicidio. Ojer explicó que el femicidio no requiere vínculo previo entre víctima y victimario, aunque podría añadirse un agravante por vínculo si fuera probado.