El FAF presentó una acción de inconstitucionalidad contra la cláusula que habilita una nueva reelección de Insfrán

La Confederación Frente Amplio Formoseño presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Formosa, solicitando que se declare inválida la cláusula transitoria cuarta de la reciente reforma constitucional provincial, por considerarla un intento de habilitar un noveno mandato consecutivo de Gildo Insfrán como gobernador y un tercer mandato de Eber Solís como vicegobernador.

La presentación, realizada por los apoderados del partido de la oposición, Agostina Villaggi y Rodolfo Manuel Basques, sostiene que la cláusula en cuestión viola los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, además del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

Según el escrito, la convención constituyente de septiembre de 2025, que modificó el artículo 132 de la Constitución de Formosa —eliminando la reelección indefinida y estableciendo solo dos mandatos consecutivos—, incorporó una cláusula transitoria que dispone que el mandato actual del gobernador y vicegobernador “se considerará como el primero”. Para la oposición, este agregado constituye una “treta” destinada a burlar el fallo de la Corte Suprema del 19 de diciembre de 2024, que había declarado inconstitucional la reelección indefinida en la provincia.

En su argumentación, el Frente Amplio subraya que Insfrán lleva más de 30 años en el poder, primero como vicegobernador (1987-1995) y luego como gobernador desde 1995, acumulando ocho mandatos consecutivos.

“La cláusula tiene nombre y apellido”, sostienen los apoderados, quienes advierten que de no intervenir la Corte se pondrá en riesgo el principio republicano de alternancia en el poder.

El escrito también remarca la gravedad institucional del caso, señalando que la permanencia de Insfrán ha permitido una fuerte injerencia en los otros poderes provinciales, con jueces y legisladores vinculados históricamente al oficialismo, lo que —a criterio de los demandantes— compromete la división de poderes.

Por todo ello, el Frente Amplio Formoseño pidió a la Corte que declare la inconstitucionalidad de la cláusula transitoria cuarta y evite que Insfrán y Solís puedan presentarse nuevamente en 2027. De no hacerlo, advirtieron, la provincia podría consolidar un “sistema cuasi monárquico” contrario a los principios democráticos de la Constitución Nacional y los tratados internacionales.