Svartz: "Se miden indicadores de pobreza e indigencia con canastas desactualizadas para sostener el relato del Gobierno"

El INDEC anunció una significativa baja de la pobreza en el segundo semestre del 2024, sin embargo, la realidad cotidiana de millones de familias no se condice con el relato que busca implantar el gobierno de Javier Milei con cifras forzadas que lo beneficien. 

Según los datos del organismo, en 2024 la pobreza (personas que no obtuvieron los ingresos necesarios para cubrir la canasta básica total) fue del 38,1%, 3,6 puntos porcentuales por debajo de igual periodo de 2023. En tanto, la indigencia (es decir, personas que no pueden cubrir con sus ingresos las necesidades alimentarias básicas) alcanzó al 8,2% de la población.

Julio Svartz, director de Estadística, Censos y Documentación de la provincia de Formosa, desmenuzó la metodología utilizada para medir la pobreza y explica por qué, aunque los datos oficiales muestren una baja, la percepción social es diferente. Si bien reconoce que el INDEC, como organismo oficial, utiliza metodologías internacionalmente aceptadas, advirtió durante el programa Cuarto Oscuro por Cosmovisión TV sobre la necesidad de actualizar tanto la Canasta Básica Alimentaria (CBA) como la Canasta Básica Total (CBT) que sirven de base para la medición.

Pese a la continua suba de los servicios públicos y la permanente escalada de los gastos en salud, medicamentos, alimentos y educación van a contramano de las ponderaciones del presidente Javier Milei, que asegura haber “sacado de la pobreza a 10 millones de argentinos” desde que asumió hace un año y medio.

"Se miden indicadores de pobreza e indigencia con canastas desactualizadas. Es necesario que el INDEC cambie la metodología y se actualice el valor de las canastas, pero se caería el relato del Gobierno Nacional".

Svartz planteó que los datos que se están dando fueron mediciones sobre el consumo de bienes y servicios que tenían las familias en el 2004/2005. Es decir, actualmente no se consideran los cambios en la estructura de consumo de las familias. Así, se subestima la línea de pobreza y se distorsionan las cifras.

"El peso de los servicios en los ingresos familiares era de un 2%, porque estaban subsidiados mientras que hoy representan el 12%". Al respecto, remarcó que fue decisión del gobierno de Milei que los servicios estén desregularlos y se hayan quitado todos los subsidios, dejando en claro que el peso de los incrementos en servicios y alimentos dificulta la medición real de la pobreza y la indigencia.

Asimismo, el especialista señaló que la canasta actual no incluye ítems como internet, streaming o telefonía celular y otros servicios que hoy tienen un peso significativo en los gastos de los hogares.

Svartz explicó que se miden indicadores de pobreza e indigencia con canastas desactualizadas de 20 años atrás, lo cual es una "distorsión de la realidad". En ese sentido, planteó la necesidad que el INDEC cambie la metodología y se actualice el valor de la canasta, pero esto implicaría "se caiga el relato del Gobierno nacional", aseguró.

"La falta de actualización en la medición de la canasta con el peso de alimentos y servicios", afirmó Svartz, se debe a una decisión política, pero "se les cae el relato", argumentó ya que “si se cambia la canasta, la inflación se dispara”. El especialista recordó el caso de la Universidad Di Tella, que al utilizar la canasta del 2018, calculó una inflación del 2024 fue 16% superior a la oficial, desmintiendo la cifra del Gobierno Nacional.

Otro punto crucial que abordó Svartz durante el programa Cuarto Oscuro es la diferencia entre la medición de la pobreza a nivel familiar e individual. Explica que la canasta para un hogar de cuatro integrantes (dos adultos y dos menores) puede superar el millón de pesos, pero la canasta individual, denominada "adulto equivalente", ronda los $350.000. "Muchas veces se confunde intencionalmente para decir que necesitás $1.200.000 para no ser pobre, sin aclarar que es para una familia de cuatro", señaló.

Svartz resaltó el esfuerzo del Gobierno provincial y los municipios para mitigar el impacto de las políticas nacionales, como el ajuste y la desfinanciación de sectores claves como en la educación al eliminar el FONID y Conectividad. En ese sentido, destacó la continuidad de programas como el Plan Nutrir para familias de sectores más vulnerables, los Bolsones Saludables a precios accesibles y las ferias PAIPPA como ejemplos de medidas que buscan recomponer el salario perdido de los formoseños.